Opino con tino les desea...

El periodismo se corrompe.

Comienza una época oscura para el periodismo,  cuando la cadena 'CNN+' es sustituida y deshechada por el grupo Prisa.
Estamos hablando de la única cadena informativa, cuya labor se limitaba a ejercer el trabajo de periodismo: Mostrar la realidad de un modo objetivo, habiendo estudiado anteriormente la veracidad y relevancia de la información.
Sin embargo, en estos tiempos en los que aparece la imagen del 'chismorreo' como doctrina periodística, el periodismo de información pierde toda relevancia (al menos en el ámbito televisivo). La población quiere pan y circo, no quiere saber la realidad.

Llegará el día en que sustituyamos las noticias del telediario por cotilleos, aumentemos la duración de los deportes y la previsión de tiempo, pero no conozcamos la situación mundial.

"Es de mal gusto que den malas noticias mientras comes, te puedes atragantar...¿No?"

Profesionales del periodismo como Jon Sistiaga, Iñaki Gabilondo, Antonio San José, etc... serán sustituidos por 'periodistas del corazón' como Belén Esteban o Kiko Matamoros, cuya aportación a la cultura es nula.

Es posible que la mayor parte de la población española no esté al corriente de este hecho, no me cabe la menor duda de que muchos españoles no conocerán si quiera la existencia de este canal.
Con la desaparición de 'CNN+' nos aseguramos una televisión vomitiva, con 24 horas de anuncios, no solo de productos sino de ideales.

Desaparece la objetividad y la calidad desbancada por la propaganda ideológica e irrelevancia de toda información.

Groucho Marx, advirtió sobre la decadencia televisiva:

"La televisión ha hecho maravillas por mi cultura. En cuanto alguien enciende la televisión, voy a la biblioteca y me leo un buen libro."

Tiempos oscuros para aquellos que soñamos con contar al mundo la verdad.

Cuando el político ama su trabajo.

Durante los últimos años el panorama político español evidencia una carencia absoluta de buenos profesionales, debido principalmente a una mala concepción de la política por parte de los mismos, pues hay que recordar que corresponde a una actividad de servicio hacia el pueblo o nación, en definitiva una actividad altruista.

Al igual que ocurre con el oficio de profesor: Si la labor política no se realiza por vocación, raramente la cosecha del trabajo será reconfortante.

Es por ello que la plaga de políticos "avocacionales" nos han llevado a una situación indeseada en la que los frutos cosechados están podridos.

Profesionales de la política como Carlos Fabra, Francisco Camps, Monteseirín o todos los implicados en el caso Gürtel, hacen imposible el ejercicio de gobierno y estabilidad, pues emplean todas las ventajas concedidas por sus cargos para el enriquecimiento personal.

A todo ello hay que sumarle su elevado sueldo, que acaba inflando la nómina del político a la vez de la deuda del español obligado a pagar cada mes sus impuestos.

El partido Izquierda Unida de La Línea de la Concepción, encabezado por Andres Martín, ha llevado a cabo una acción ejemplar de cara a las elecciones municipales de 2011.
Por lo que anunciaron en su programación electoral, que en caso de salir elegidos como equipo de gobierno, realizarán su trabajo de modo altruista.

Al fin, un partido político que deja de lado la ambición humana de enriquecerse y se centra en servir al pueblo, que es un principio básico de la política.

Tan solo falta que los ciudadanos respondan ante esta gran oportunidad de finalizar con el período de corrupción que se lleva experimentando desde hace años.

Esperemos que sirva de ejemplo para el resto de España, pues en época de crisis el político es el primero que debe apretarse el cinturón y responder ante su pueblo.

Friedrich Nietzsche se postuló con respecto a este tema:

El "prójimo" alaba el desinterés porque "recoge sus efectos".

Probablemente sea la definición más acertada del término altruista, y al mismo tiempo el que debe ser  objetivo del político: Beneficiar con sus actos al prójimo (pueblo).

Ahora se nos plantea una clara alternativa al bipartidismo existente en cada zona de España, una iniciativa inteligente y positiva a la política convencional actual, basada en el enriquecimiento.
Démosle un tirón de orejas a los dos grandes partidos políticos españoles que se han encontrado sumergidos en gobiernos corruptos e ineficaces durante los últimos años, demostrándole que no solo existen ellos dos sino que el resto de partidos también cuentan.

Hagamos de la política algo productivo y no permitamos que se convierta en un mal necesario.

Quejas Mudas.

Innumerables veces nos hemos quejado de acciones ajenas las cuales nos causan desagrado, apatía e incluso a veces, asco. Unas acciones las cuales criticamos de manera exagerada y sin darnos cuenta, como en la mayoría de las acciones humanas, de que eso mismo que criticamos también lo practicamos por mucho que nos guste hablar del mal ajeno. Todo esto a lo que hago referencia me recuerda a una situación que vivimos todos y cada uno de los Españoles en estos tiempos, el mayor y más claro ejemplo se encuentra en la televisión. Cuantas serán las tardes que presa del aburrimiento uno se presta a mirar por esa pequeña (o grande depende del capital del individuo) ventana y se topa con programas los cuales no son aptos para seres cultos… ¿cultos?, eso es mentira. La mayoría de las personas son valientes y optan por verlo y documentarse por si en su lugar de trabajo u ocio el tema de la línea dividida de Platón llegue a quedarse algo obsoleto y por lo tanto optar por hablar de Jorge Javier Vázquez, Carmele Marchante o quizás y en el más remoto de los casos, Belén Esteban. Otros simplemente lo verán por saber cómo han de criticar dicho programa y no quedarse callado en asuntos de corral y por último tendremos el placer de hallar al individuo que realmente sienta que el trasfondo de dichos programas corre por sus venas y sin más se siente a verlo porque le guste. Todos ellos con la mirada puesta en un mismo contenido, en la misma “cosa”, por motivos diferentes cada uno de ellos pero con algo en común, lo están viendo.

Logo Programa Sálvame

La queja es sonora:“¡como una mujer que no ha dado un palo al agua está ganando ese dineral!”, “¡que barbaridad de programa, a quién le importa la vida de ese/a!”… y así miles de millones. Todo esto cae en saco roto si nos paramos a pensar de que estas personas tienen su programa en televisión ocupando una enorme franja horaria debido a la audiencia, a nosotros, los aburridos, los cotillas empedernidos, los que temen quedarse sin tema del que hablar, los que quieren estar al pie de la actualidad, los que lo ven por ver algo… Muchas quejas, mucho “ser culto”, mucho “yo no veo esa basura”, pero poco cambiar de canal y no caer en el morbo que hoy día mueve y entretiene a este país.

El filtro del filtro.

La enseñanza española hace años que se encuentra lejos de ser competitiva a nivel internacional, localizándose la trigésimo cuarta del mundo y sobre ella países como Polonia, Grecia o Eslovenia.

Es el momento de hacer una reflexión y analizar el por qué de este nefasto resultado.
Para empezar, es evidente que se debe realizar una importante remodelación de la enseñanza, para ello es necesario el acuerdo de todos los partidos políticos de España o al menos de los más influyentes (o con más escaños), en otras palabras es necesario un acuerdo entre el PSOE y el PP.
Nuestro actual ministro de Educación, Ángel Gabilondo, llevó a cabo una propuesta de reforma el pasado año, la cual aseguraba una mejoría a largo plazo; pero la negativa de la oposición hizo imposible su llevada a cabo.

A pesar de ser una propuesta con aires revolucionarios (dentro del ámbito de la enseñanza) no alcanzaba el nivel de reforma que es necesario.

Es lógico que exista una Educación Obligatoria, y que esta alcance hasta los 16 años, pues en su gran mayoría los pertenecientes a ese grupo de edad no son conscientes de qué efectos puede provocar su no-preparación en su futuro.

Pero es en la enseñanza post-obligatoria cuando entramos en la zona más deteriorada de todo el sistema educativo: Tras la ESO (Enseñanza Secundaria Obligatoria) el alumno elige entre cursar el Bachillerato o realizar algún Módulo.
Dentro del Bachillerato, encontramos dos cursos a los que se les puede denominar "cursos filtro o colador", pues su único fin es el de desechar a aquellos que no poseen el nivel adecuado o la predisposición adecuada para continuar hasta la universidad, pero su punto de inflexión comienza cuando les son asignadas asignaturas que carecen de atractivo para el estudiante, que en su gran mayoría posee una idea clara de qué va a estudiar o en qué se va a especializar en un futuro.

Pero tras finalizar el primer año de bachillerato pasamos a un curso que carece de lógica: Segundo de Bachillerato.
Nuevamente le son asignadas a los alumnos asignaturas a las que comienzan a detestar y que probablemente provocan el abandono del individuo, que se siente insultado y mangoneado por el sistema.

Es por ello, que para mejorar el sistema educativo hay que empezar por desechar aquellos aspectos innecesarios de la enseñanza, para empezar habría que acabar con el "Segundo de Bachillerato", pues carece de toda lógica hacer un filtro de lo que ha sido filtrado anteriormente. Los estudiantes no son bacterias que van a infectar las universidades, son los malos profesionales incapaces de admitir la ineficacia del sistema quienes están enfermando a las universidades.

Si quieren hacer una selección de estudiantes deberían adelantar la Selectividad a Primero de Bachillerato, así se asegurarían la formación del individuo y evitarían la elevada tasa de abandono escolar, que en su gran mayoría se debe a la incredulidad que se siente cuando te das cuenta que has malgastado otro año de tu vida estudiando teorías, fórmulas, citas, etc... que acabarán en el olvido por el desuso de las mismas.

La revolución Wikileaks

¿Cómo ha influido Wikileaks?

Wikileaks es una organización periodística la cual se encarga de sacar a la luz información contrastada, basándose en la veracidad de las mismas y su total objetividad sobre cualquier gobierno, pues no olvidemos que se trata de una organización libre e independiente lo que provoca su total indiferencia ante influencias políticas.

No es la primera organización de la Historia que se encarga de sacar a la luz trapos sucios de los gobiernos. Sin embargo lo que la hace distinta es su rigor ante la información, la cual es totalmente contrastada y verificada.
Este ha sido el principal detonador que ha puesto en crisis a todo el gobierno Estadounidense y algunos países europeos (Rusia e Italia especialmente), pues la absoluta relevancia de la información es lo más destacable, nada cae en saco roto.

El intento de cerrar Wikileaks es una realidad, puede que lo consigan pero esto no acabará aquí:
Wikileaks, no ha sido más que la llama que enciende la mecha, ha demostrado que la libertad de prensa en Internet es una realidad, las nuevas tecnologías han llegado al periodismo.
Podemos aprovecharnos de ello, el ciudadano puede opinar con total libertad y la relevancia de su opinión puede alcanzar niveles insospechados, sin embargo no olvidemos que toda información pierde relevancia si no ha sido contrastada y verificada anteriormente, por lo que no nos volvamos locos y no hagamos de la libertad un vicio.

Los EEUU hoy han dado el primer paso hacia el desmantelamiento de Wikileaks, la mayor amenaza hacia la defensa americana desde el atentado del 11s, deteniendo a Julian Assange en Gran Bretaña.

Personalmente creo que Julian Assange es un actor que está interpretando bien su papel, centrando en él todo el peso y atención de una organización en la que no debe estar solo y de la que seguramente no será la pieza clave.

Somos afortunados, disfrutemos de esta época en la que la libertad se erige como máximo exponente del periodismo.
Era una utopía hace tan solo unos años, ahora es una realidad.

¡Viva el periodismo libre!