Opino con tino les desea...

El periodismo se corrompe.

Comienza una época oscura para el periodismo,  cuando la cadena 'CNN+' es sustituida y deshechada por el grupo Prisa.
Estamos hablando de la única cadena informativa, cuya labor se limitaba a ejercer el trabajo de periodismo: Mostrar la realidad de un modo objetivo, habiendo estudiado anteriormente la veracidad y relevancia de la información.
Sin embargo, en estos tiempos en los que aparece la imagen del 'chismorreo' como doctrina periodística, el periodismo de información pierde toda relevancia (al menos en el ámbito televisivo). La población quiere pan y circo, no quiere saber la realidad.

Llegará el día en que sustituyamos las noticias del telediario por cotilleos, aumentemos la duración de los deportes y la previsión de tiempo, pero no conozcamos la situación mundial.

"Es de mal gusto que den malas noticias mientras comes, te puedes atragantar...¿No?"

Profesionales del periodismo como Jon Sistiaga, Iñaki Gabilondo, Antonio San José, etc... serán sustituidos por 'periodistas del corazón' como Belén Esteban o Kiko Matamoros, cuya aportación a la cultura es nula.

Es posible que la mayor parte de la población española no esté al corriente de este hecho, no me cabe la menor duda de que muchos españoles no conocerán si quiera la existencia de este canal.
Con la desaparición de 'CNN+' nos aseguramos una televisión vomitiva, con 24 horas de anuncios, no solo de productos sino de ideales.

Desaparece la objetividad y la calidad desbancada por la propaganda ideológica e irrelevancia de toda información.

Groucho Marx, advirtió sobre la decadencia televisiva:

"La televisión ha hecho maravillas por mi cultura. En cuanto alguien enciende la televisión, voy a la biblioteca y me leo un buen libro."

Tiempos oscuros para aquellos que soñamos con contar al mundo la verdad.

Cuando el político ama su trabajo.

Durante los últimos años el panorama político español evidencia una carencia absoluta de buenos profesionales, debido principalmente a una mala concepción de la política por parte de los mismos, pues hay que recordar que corresponde a una actividad de servicio hacia el pueblo o nación, en definitiva una actividad altruista.

Al igual que ocurre con el oficio de profesor: Si la labor política no se realiza por vocación, raramente la cosecha del trabajo será reconfortante.

Es por ello que la plaga de políticos "avocacionales" nos han llevado a una situación indeseada en la que los frutos cosechados están podridos.

Profesionales de la política como Carlos Fabra, Francisco Camps, Monteseirín o todos los implicados en el caso Gürtel, hacen imposible el ejercicio de gobierno y estabilidad, pues emplean todas las ventajas concedidas por sus cargos para el enriquecimiento personal.

A todo ello hay que sumarle su elevado sueldo, que acaba inflando la nómina del político a la vez de la deuda del español obligado a pagar cada mes sus impuestos.

El partido Izquierda Unida de La Línea de la Concepción, encabezado por Andres Martín, ha llevado a cabo una acción ejemplar de cara a las elecciones municipales de 2011.
Por lo que anunciaron en su programación electoral, que en caso de salir elegidos como equipo de gobierno, realizarán su trabajo de modo altruista.

Al fin, un partido político que deja de lado la ambición humana de enriquecerse y se centra en servir al pueblo, que es un principio básico de la política.

Tan solo falta que los ciudadanos respondan ante esta gran oportunidad de finalizar con el período de corrupción que se lleva experimentando desde hace años.

Esperemos que sirva de ejemplo para el resto de España, pues en época de crisis el político es el primero que debe apretarse el cinturón y responder ante su pueblo.

Friedrich Nietzsche se postuló con respecto a este tema:

El "prójimo" alaba el desinterés porque "recoge sus efectos".

Probablemente sea la definición más acertada del término altruista, y al mismo tiempo el que debe ser  objetivo del político: Beneficiar con sus actos al prójimo (pueblo).

Ahora se nos plantea una clara alternativa al bipartidismo existente en cada zona de España, una iniciativa inteligente y positiva a la política convencional actual, basada en el enriquecimiento.
Démosle un tirón de orejas a los dos grandes partidos políticos españoles que se han encontrado sumergidos en gobiernos corruptos e ineficaces durante los últimos años, demostrándole que no solo existen ellos dos sino que el resto de partidos también cuentan.

Hagamos de la política algo productivo y no permitamos que se convierta en un mal necesario.

Quejas Mudas.

Innumerables veces nos hemos quejado de acciones ajenas las cuales nos causan desagrado, apatía e incluso a veces, asco. Unas acciones las cuales criticamos de manera exagerada y sin darnos cuenta, como en la mayoría de las acciones humanas, de que eso mismo que criticamos también lo practicamos por mucho que nos guste hablar del mal ajeno. Todo esto a lo que hago referencia me recuerda a una situación que vivimos todos y cada uno de los Españoles en estos tiempos, el mayor y más claro ejemplo se encuentra en la televisión. Cuantas serán las tardes que presa del aburrimiento uno se presta a mirar por esa pequeña (o grande depende del capital del individuo) ventana y se topa con programas los cuales no son aptos para seres cultos… ¿cultos?, eso es mentira. La mayoría de las personas son valientes y optan por verlo y documentarse por si en su lugar de trabajo u ocio el tema de la línea dividida de Platón llegue a quedarse algo obsoleto y por lo tanto optar por hablar de Jorge Javier Vázquez, Carmele Marchante o quizás y en el más remoto de los casos, Belén Esteban. Otros simplemente lo verán por saber cómo han de criticar dicho programa y no quedarse callado en asuntos de corral y por último tendremos el placer de hallar al individuo que realmente sienta que el trasfondo de dichos programas corre por sus venas y sin más se siente a verlo porque le guste. Todos ellos con la mirada puesta en un mismo contenido, en la misma “cosa”, por motivos diferentes cada uno de ellos pero con algo en común, lo están viendo.

Logo Programa Sálvame

La queja es sonora:“¡como una mujer que no ha dado un palo al agua está ganando ese dineral!”, “¡que barbaridad de programa, a quién le importa la vida de ese/a!”… y así miles de millones. Todo esto cae en saco roto si nos paramos a pensar de que estas personas tienen su programa en televisión ocupando una enorme franja horaria debido a la audiencia, a nosotros, los aburridos, los cotillas empedernidos, los que temen quedarse sin tema del que hablar, los que quieren estar al pie de la actualidad, los que lo ven por ver algo… Muchas quejas, mucho “ser culto”, mucho “yo no veo esa basura”, pero poco cambiar de canal y no caer en el morbo que hoy día mueve y entretiene a este país.

El filtro del filtro.

La enseñanza española hace años que se encuentra lejos de ser competitiva a nivel internacional, localizándose la trigésimo cuarta del mundo y sobre ella países como Polonia, Grecia o Eslovenia.

Es el momento de hacer una reflexión y analizar el por qué de este nefasto resultado.
Para empezar, es evidente que se debe realizar una importante remodelación de la enseñanza, para ello es necesario el acuerdo de todos los partidos políticos de España o al menos de los más influyentes (o con más escaños), en otras palabras es necesario un acuerdo entre el PSOE y el PP.
Nuestro actual ministro de Educación, Ángel Gabilondo, llevó a cabo una propuesta de reforma el pasado año, la cual aseguraba una mejoría a largo plazo; pero la negativa de la oposición hizo imposible su llevada a cabo.

A pesar de ser una propuesta con aires revolucionarios (dentro del ámbito de la enseñanza) no alcanzaba el nivel de reforma que es necesario.

Es lógico que exista una Educación Obligatoria, y que esta alcance hasta los 16 años, pues en su gran mayoría los pertenecientes a ese grupo de edad no son conscientes de qué efectos puede provocar su no-preparación en su futuro.

Pero es en la enseñanza post-obligatoria cuando entramos en la zona más deteriorada de todo el sistema educativo: Tras la ESO (Enseñanza Secundaria Obligatoria) el alumno elige entre cursar el Bachillerato o realizar algún Módulo.
Dentro del Bachillerato, encontramos dos cursos a los que se les puede denominar "cursos filtro o colador", pues su único fin es el de desechar a aquellos que no poseen el nivel adecuado o la predisposición adecuada para continuar hasta la universidad, pero su punto de inflexión comienza cuando les son asignadas asignaturas que carecen de atractivo para el estudiante, que en su gran mayoría posee una idea clara de qué va a estudiar o en qué se va a especializar en un futuro.

Pero tras finalizar el primer año de bachillerato pasamos a un curso que carece de lógica: Segundo de Bachillerato.
Nuevamente le son asignadas a los alumnos asignaturas a las que comienzan a detestar y que probablemente provocan el abandono del individuo, que se siente insultado y mangoneado por el sistema.

Es por ello, que para mejorar el sistema educativo hay que empezar por desechar aquellos aspectos innecesarios de la enseñanza, para empezar habría que acabar con el "Segundo de Bachillerato", pues carece de toda lógica hacer un filtro de lo que ha sido filtrado anteriormente. Los estudiantes no son bacterias que van a infectar las universidades, son los malos profesionales incapaces de admitir la ineficacia del sistema quienes están enfermando a las universidades.

Si quieren hacer una selección de estudiantes deberían adelantar la Selectividad a Primero de Bachillerato, así se asegurarían la formación del individuo y evitarían la elevada tasa de abandono escolar, que en su gran mayoría se debe a la incredulidad que se siente cuando te das cuenta que has malgastado otro año de tu vida estudiando teorías, fórmulas, citas, etc... que acabarán en el olvido por el desuso de las mismas.

La revolución Wikileaks

¿Cómo ha influido Wikileaks?

Wikileaks es una organización periodística la cual se encarga de sacar a la luz información contrastada, basándose en la veracidad de las mismas y su total objetividad sobre cualquier gobierno, pues no olvidemos que se trata de una organización libre e independiente lo que provoca su total indiferencia ante influencias políticas.

No es la primera organización de la Historia que se encarga de sacar a la luz trapos sucios de los gobiernos. Sin embargo lo que la hace distinta es su rigor ante la información, la cual es totalmente contrastada y verificada.
Este ha sido el principal detonador que ha puesto en crisis a todo el gobierno Estadounidense y algunos países europeos (Rusia e Italia especialmente), pues la absoluta relevancia de la información es lo más destacable, nada cae en saco roto.

El intento de cerrar Wikileaks es una realidad, puede que lo consigan pero esto no acabará aquí:
Wikileaks, no ha sido más que la llama que enciende la mecha, ha demostrado que la libertad de prensa en Internet es una realidad, las nuevas tecnologías han llegado al periodismo.
Podemos aprovecharnos de ello, el ciudadano puede opinar con total libertad y la relevancia de su opinión puede alcanzar niveles insospechados, sin embargo no olvidemos que toda información pierde relevancia si no ha sido contrastada y verificada anteriormente, por lo que no nos volvamos locos y no hagamos de la libertad un vicio.

Los EEUU hoy han dado el primer paso hacia el desmantelamiento de Wikileaks, la mayor amenaza hacia la defensa americana desde el atentado del 11s, deteniendo a Julian Assange en Gran Bretaña.

Personalmente creo que Julian Assange es un actor que está interpretando bien su papel, centrando en él todo el peso y atención de una organización en la que no debe estar solo y de la que seguramente no será la pieza clave.

Somos afortunados, disfrutemos de esta época en la que la libertad se erige como máximo exponente del periodismo.
Era una utopía hace tan solo unos años, ahora es una realidad.

¡Viva el periodismo libre!

Abre los ojos.

Los periódicos de toda España abren hoy con la siguiente noticia: "Los homosexuales piden que sus casos de malos tratos estén vigentes en la 'Ley de Violencia de Género'."

La LGBT ha pedido la inclusión de los casos homosexuales de malos tratos dentro de la violencia de género.
Exigen una igualdad total, como ya ocurre con el caso de los matrimonios, para ello han aprovechado que el próximo 25 de Noviembre es el "Dia internacional contra la violencia contra las mujeres".

Es una realidad que hoy día no existe una sola orientación sexual, sino que tras muchos siglos de arcaicismo respecto a este tema hemos dejado de lado todos nuestros prejuicios y hemos encarado este tema con naturalidad, pues no deja de ser dos seres humanos que se quieren mutuamente.
A lo largo de la historia ha sido habitual los casos de homosexualidad e incluso bisexualidad, uno de los casos más recurrentes es el de Alejandro Magno, quien llegó a tener relaciones tanto con hombres como con mujeres, e incluso cuenta la leyenda que se enamoró de un Eunuco.

Pero fue con la entrada de la 'sociedad moderna', cuando entraron a la vez que todos los avances técnicos los retrocesos ideológicos: Los homosexuales eran odiados, sometidos a un infierno tanto físico como psicológico. Eran considerados la vergüenza de su familia, pueblo, ciudad...en definitiva, eran la vergüenza de la humanidad.

Algo similar al odio racial, pero en este caso sexual. Por el mero hecho de ser diferentes: se salían de la jerarquía natural determinada, reluciendo el miedo del ser humano hacia lo diferente.

Con el paso del tiempo se ha construido una ciudadanía progresista, avanzada, abierta a nuevas ideas. Todo a partir de pequeñas acciones ejemplares, remando a contracorriente; fue en el año 1998 cuando en Holanda se legalizó el matrimonio homosexual, cada país tomó distintos caminos para un mismo destino: La aceptación de la homosexualidad.
En España se tuvo que esperar mucho más, fue con la llegada de Jose Luís Rodríguez Zapatero el 2 de Julio del 2005.
Acabábamos así con todos los prejuicios, comenzando una nueva etapa, que puede verse truncada en el caso de que el PP suba al poder.

A pesar de dicha ley, entidades públicas (como la Iglesia) se han mostrado en contra, argumentando que la sociedad entra en un desfase y que se les incita a los jóvenes a ser homosexuales.
Simplemente se acepta que existe una segunda e incluso tercera orientación sexual, y como tal se disponen las mismas condiciones para todas.
Se ha abierto un nuevo debate al pedir que se considere el maltrato de homosexuales como violencia de género.

Es el momento de demostrar de una vez por todas que hemos dejado de lado todos los tabúes y que todos somos iguales, tanto desde el plano racial como en el sexual: heterosexuales, homosexuales, bisexuales o transexuales. Todos somos seres humanos así que por qué no ser tratados por igual.

¿Discutir?. No, gracias.

Que sensación es esa de discutir. Es como esputar diez veces y quedarte con más en el pecho guardado para ti. El alivio de lo dicho por el pesar de lo conseguido. No llegar a nada, mantener en vilo esa tensión que se puede cortar como la mantequilla y sin embargo no se puede solucionar tan fácilmente. Querer y no poder, callar por no agravar la situación y perder lo que en realidad de veras quieres, pero que sencillamente ha colmado tu paciencia. Dejar un libro abierto un día de intenso viento y luego llegar y no saber porque pagina te has quedado. Confusión, tristeza… y sobre todo malestar general, el virus de la discusión. El no saber porque se ha discutido puede repercutir aún más en ese malestar, y es que uno por mucho que diga no puede disimular que tiene sus topes y tarde o temprano, explota. Como si de una bomba atómica se tratara o peor, la bomba te mata, con esto sigues vivo y totalmente consciente para ver que destrozos dejas a tu paso y cuando llegue la calma, la posibilidad de tener otra recaída ya te mata por dentro. ¿Qué coño hago aquí? ¿Por qué sigo con esta farsa? ¿Verdaderamente merece la pena el ponerse así?, y más, muchas más, dónde va a parar. Actuar sin pensar, hablar sin un filtro por el que pasen todos esos pensamientos, a cada palabra aumenta la mierda que va cayendo por una cuesta cada vez más empinada y cada vez con más mierda. ``Achús´´ y ya la hemos liado, un estornudo de palabras que solo nos deja con el moco fuera y sin un mísero clínex con el que limpiar esa vela, esa larga y vergonzosa vela que cuelga cuando discutimos. El dolor de decir algo que verdaderamente solo decimos por joder en ese momento, por hacer daño e inconscientemente nos hacemos daño a nosotros mismos, nos herimos y nos estornudamos en lo alto. Somos lo peor. Si en una discusión la otra persona lleva la razón nos arrepentimos y rápidamente buscamos su consuelo, su abrazo y su gesto de aceptación de la disculpa. Si en una discusión llevamos la razón, no daremos nuestro brazo a torcer ante nada, y si finalmente la otra persona se arrepiente, por pena, la daremos un  abracito. Somos repugnantes, discutimos por discutir para por fin luego poder decir que uno lleva la razón sin más. Claramente, odio discutir, lo odio. Lleve la razón o no la lleve, prefiero enfadarme del todo y para siempre o no hacerlo, pero sinceramente, ¿discutir?, no gracias.

La Xenofobia nos escupe.

El próximo 28 de Noviembre, tendrán lugar las elecciones catalanas del 2010.
Participan partidos políticos de lo más variopintos, pero hay tres destacados: los de costumbre (CIU y PSC), y la "sorpresa" (PP).

Nuestro país está sufriendo una oleada derechista, que irremediablemente acabará con la llegada al poder del PP en las próximas elecciones.
A pesar de que sus premisas no son para nada alentadoras, el bipartidismo volverá a azotar el panorama español. Privatizarán la sanidad y adoptarán una política de inmigración similar a la de Sarkozy en Francia, deportando a seres humanos como si de animales se tratara por el mero hecho de no haber nacido en España o cualquiera de los países "desarrollados".

Miles de catalanes votarán la candidatura de Alicia Sánchez-Camacho (PP), quien al igual que le ocurriera a Federico Jiménez Losantos ha experimentado un cambio de blanco a negro, pasando de ser una progresista socialista a una conservadora ultra-derechista; protagonista del juego de su partido "Alicia Croft" donde tiene que liquidar fisicamente a inmigrantes sin-papeles...afortunadamente, han retirado el juego.

Es por ello, que actualmente todos los socialistas o progresistas catalanes se encuentran con una seria amenaza a la sociedad catalana, quien puede ser radicalizada en el caso de que el PP saliera victorioso o con el mero hecho de que logren algunos escaños.

Todo esto se debe a la actual situación: La crisis económica.
Historicamente, se ha demostrado que en época de crisis económica la sociedad ha adoptado una postura nacionalista propia de la derecha más extrema, prohibiendo la entrada de cualquier extranjero a quien ven como enemigo, cuyo único fin es robar el pan del prójimo.
El racismo se muestra en su máximo esplendor, fue durante los años de la "crisis de 1929", cuando Martin Heidegger se encargó de difundir su filosofía nacionalsocialista apoyando al partido Nazi, logrando persuadir a todos los intelectuales de la época.
Por suerte, el intelecto de los representantes de la ultra-derecha hoy día roza lo absurdo y sus representantes carecen de cualquier tipo de carisma.

A pesar de ello, debemos evitar que se propague todos estos pestilentes ideales que nos llevarían a una separación mayor dentro de la raza humana.

Los europeos vivimos en la cara del mundo más desarrollado, pensamos que es imposible la repetición de hechos como el holocausto, que hemos aceptado la igualdad de razas.
Pero es en ese momento, cuando abres los ojos y ves la deportación de gitanos en Francia e Italia, el maltrato del gobierno de Marruecos a los Saharauis.
Debemos ser auto-críticos, algo está fallando si hechos como los nombrados anteriormente están pasando desapercibidos e indemnes ante nuestras vidas, nos creemos superiores a cualquier generación anterior, pero:

¿La sociedad ha avanzado lo suficiente?

Es la cuestión planteada en este artículo, a la cual habrá respuestas de lo más variopintas; la de un servidor, es que:
La sociedad se encuentra actualmente en un período de pubertad, ha sufrido cambios. Tantos que está aturdida, por lo que aún tiene que adaptarse a los cambios sufridos y madurar para lograr su plenitud.

Como diría Tomás Moro:  

"La sociedad perfecta es una Utopía."

Salvador Sostres, ¡Que ''desostre''!

Salvador Sostres

Ni la profesión, ni la jerarquía, ni la intelectualidad (la cual pierde con dichas palabras) tienen cabida en las palabras que este señor (si es que se le puede llamar así) realiza en el programa de la cadena TeleMadrid: Alto y Claro. Aquí les dejo el vídeo y una vez lo vean juzguen por ustedes mismos. Dirán ustedes que este personaje es un depravado, sin pudor y sátiro, muy bien, añádanle una posible enfermedad mental crónica y un cierto grado de pederastia, pues en esto último no hay lugar a dudas. 
Se agrava todo esto si contamos con que este ''señor'' esputa dichas palabras el día que niños/as pertenecientes a colegios dispares dedican a ver esos estudios, con la mala suerte para su educación, profesores/as, padres/madres y en general la humanidad, de que este señor se encontraba allí, vomitando lo que debería haber tragado. No contento con eso y ya sabiendo que estos niños/as están allí, cuando estos dicen de donde proceden y contestan ''Marruecos, Cádiz y Cataluña" a lo que este ''señor'' vuelve a esputar: "¿De Cádiz y Marruecos, pero qué es esto un colegio o una ONG?". Para que se hagan una idea, este señor es Catalán y ya ha mostrado en varias ocasiones sus diferencias hacia España, osease, el país dónde el vive. 
Frases como :  "Parecen lionesas de crema, limpias, todo dulce", "Esta carne que rebota, joven. Y ese entusiasmo, que te quieren enseñar que están liberadas, que ya son mayores", "Esa tensión de la carne, esas vaginas que aún no huelen a ácido úrico, que están limpias"... han requerido la intervención del Defensor del Menor, y no es para menos. Pero mi pregunta es la siguiente: ¿Cómo pueden llevar a esta clase de personajes a la Televisión?. No es la primera vez que este señor realiza esta clase de patinaje y mírenle, ahí está, alimentando su bolsillo de dinero que se ha ganado vomitando y escupiendo palabras (estos dos términos perfectamente válidos ya que sus palabras me causan el mismo asco que tales acciones). En conclusión, ya no hay que ser un buen profesional para salir en la televisión, vaya diciendo sandeces y dando sensación de enfermo mental, ¿Quién sabe?, quizás sea usted el nuevo Salvador Sostres.

El manual del buen político.

A continuación les daré las pautas para llegar a ser un político en toda regla. Con estas claras y sencillas reglas usted no tendrá nada que envidiar ni al mismísimo Zapatero, ni a Julián Muñoz, Rajoy, Francisco Camps... Sígalas al pie de la letra y no se deje llevar por lo que otros puedan decir. Allá van:

-         - Se deberá aparentar una cierta cultura (No es obligatorio tenerla).

-         - Ánimo de lucro.

-         - Total indiferencia ante problemas que revistan gravedad.

-         - Robar de manera que todos piensen que no se está robando.

-         - Mentir bien, siempre y cuando esto nos ayude a ganar votos (cuando no también).

-        -  Joder a la oposición aunque su decisión sea la más acertada.

-        -  Mantén relaciones con EE.UU. No nos ayudan, pero da buena imagen.

-        -  Cuando lo hagas mal, resalta todo lo malo de la oposición.

-          -Ve a centros de jubilados, siempre pican.

-          -Recorta salarios, mete impuestos y cuando tengas para el coche, normaliza la cosa.

-          -Codéate con los ``guays´´ de Europa, tampoco sirve de nada, pero la imagen importa.

-        -  Ponle todo por delante a los peces gordos que vengan a nuestro país.

-          -Como hemos ganado el mundial, no te preocupes por el pueblo, es feliz.

-          -Hazte el tonto ante los problemas, ya los solucionará otro.

-          -Aprovecha la Moncloa. ¡Sólo son 4 años!.

Estas son algunas de las pautas que usted deberá seguir para ser un buen político.

(Bases actualizadas en el año 2010)

                                                         Canon del buen político.

La "Revolución Industrial" del siglo XXI.

Ocurrió en Londres en pleno siglo XVIII y XIX, cuando apareció una nueva "forma de vida" de la mano de la Revolución Industrial, la clase obrera o el proletariado.
Trabajadores que abandonan su pueblo para dirigirse a la ciudad y participar en la producción de todo tipo de artículos, siendo sometidos a condiciones inhumanas, que decantan una carencia absoluta de empatía o solidarismo en los negocios.
Trabajaban de 12 a 14 horas diarias, con riesgos físicos y en condiciones insalubles.
Eran llevados al extremo, a la desesperación, en definitiva acababan sintiéndose como máquinas, cuya vida tan solo giraba en torno a la producción y al trabajo.
Pero, los trabajadores se unieron dando lugar a huelgas, manifestaciones y finalmente una lucha entre la burguesía y el proletariado, causada por Ned Ludd, quien harto de trabajar acabó destrozando toda la maquinaria. Iniciando así un movimiento que acabaría con el logro de las mejoras exigidas.

Actualmente, en China  la empresa "Foxconn", .empresa que se encarga de la producción de distintas marcas como Apple, Nokia, Sony o Nintendo, abarcando casi un 4% de la exportación total del país, está propiciando una situación similar, donde se encuentra como protagonista la explotación laboral.

Se les acusa de obligar a sus obreros a trabajar hasta 100 horas semanales, siendo todos ellos jovenes que se acaban de incorporar a la vida laboral.
Como defensa alegan que las condiciones en las que trabajan son mucho mejores que las ofrecidas por otras empresas del país. A la vez que aseguran haber puesto en proceso varias medidas para tratar de disminuir la tasa de suicidios: Subir un 70% el sueldo, organización de fiestas o contratación de monjes y psicólogos.

Volviendo al siglo XIX, debemos recordar que entonces se dio la llamada "Socia", es como se denomina al momento en el que las máquinas marcaron el ritmo de trabajo del obrero, por lo que los empresarios llegaban a multar todo acto de descanso.

Esto llevaba a la desesperación del obrero, quien perdía las ganas de vivir, desbordado por toda la exigencia que traspasaba sus posibilidades; Charles Chaplin, se encargó de producir, dirigir y protagonizar "Tiempos Modernos" donde muestra los sentimientos de la sociedad de la época.

Actualmente la mayor parte del continente asiático está viviendo su particular Revolución Industrial.
Por lo que hay serias posibilidades de que abusos de este calibre se sucedan, es por ello que el "Mundo desarrollado" debe tomar cartas en el asunto e intentar evitar que tales hechos sucedan.

Pero no solo ocurre en Asia, cada día la empresa Nike o Adidas contratan a menores en países subdesarrollados y les obligan a producir sus productos; bajo condiciones pésimas, cobrando una miseria y con horarios desorbitados.

Hemos perdido la poca empatía que nos quedaba, las grandes empresas adoptan la misma posición que la del campesino con su burro ante sus fábricas en el tercer mundo:

Lo azota, explota y acaba exprimiéndolo hasta la muerte, cuando cae desvanecido fruto de su trabajo y del agotamiento.