Vota y calla.

En Abril de 2010 el partido conservador FIDESZ ganó las eleciones generales de Hungría, de una manera arrolladora, sustentada principalmente por la figura de su carismático líder Viktor Orban.

Orban fue el principal artífice de la revolución húngara, y por consiguiente su desmembración de la antigua Unión Soviética.

El 16 de Junio de 1989, con motivo del entierro de los artífices de la anterior revolución, celebró un discurso donde incitaba a la misma y a la celebración de una libre votación democrática.
Demostró su brillante capacidad oratoria, a la altura de Adolf Hitler, quien ha sido el mejor orador que ha existido, por desgracia el mensaje de sus discursos no estaba a la altura de los mismos, siendo el detonante de la mayor matanza de la historia.
Ver un discurso de Orban es asistir a toda una lección de cómo manejar a las masas, alentarlas, aunque no entiendas húngaro, una extraña sensación de admiración te recorre todo el cuerpo.
Dicho discurso marcó un hito dentro de la historia del país, logrando la salida de las tropas soviéticas de Hungría.

En las pasadas elecciones generales, se presentó como alternativa al poder para sacar a su país de la crisis en la que se encontraba sumergido.
La población, en un gesto de agradecimiento hacia todo lo que su figura representa, lo eligió como nuevo Primer Ministro de la República de Hungría.

Cuando Orban llega al gobierno el país se encuentra en recesión, ayudado por el Fondo Monetario Internacional. Es por ello que se vio obligado a tomar unas medidas de dudosa credibilidad pero de indudable eficacia.
Algunos se olvidan que la permisividad o decencia de las medidas no van estrictamente unidas a su eficacia, o dicho de otro modo, las medidas tomadas por Orban dejaban sin ayudas al sector público y una paga de jubilación insuficiente para vivir.

Los ciudadanos están obligados, en épocas de crisis, a decidir si desean someterse o llevar la iniciativa.
Bien es cierto que la historia nos ha demostrado que prefieren ser sometidos, es por ello que los partidos derechistas o ultra nacionalistas salen elegidos en estos momentos.

Hungría ha mejorado su PIB, aunque continúan en recesión, pero a costa de la libertad de decisión de su pueblo, al cual no se le permite leer prensa extranjera o algún tipo de información que no haya pasado anteriormente por el filtro del Fidesz, debido a la famosa 'ley mordaza' que le otorga al gobierno el poder de acabar con toda aquella información que pueda alterar el orden público, o dicho de otro modo toda aquella información que abra los ojos a sus ciudadanos y les permita formarse una opinión propia.

Desgraciadamente Viktor Orban, quien podría haber sido un magnífico gobernante, decidió optar por el sometimiento de la nación a una especie de 'ley de silencio', atentando así contra el derecho del ser humano a pensar libremente.

El Mundo es complejo, mientras Egipto lucha por su libertad, Hungría se somete a un líder que les promete estabilidad a costa de sus libertades y una creencia ciega.

La 'ley mordaza' es un virus que se extiende por todo el mundo, cada vez son más los países que la han incorporado a su legislatura, Venezuela o Italia entre otros, curiosamente todos ellos gobernados por líderes autoritarios y de dudosa decencia política.

El objetivo de este tipo de política se podría resumir con una sola frase:

Vota y calla.

Para nada.

"Si yo llevase el país..."

Cada día que pasa me voy dando más cuenta de que todo lo que haga, todo lo que diga y todo lo que pueda buenamente aportar, podrá caer en saco roto. Son numerosas las tertulias con amigos y conocidos sobre temas de actualidad, y créanme, se tocan todos los palos, desde el simple partido del domingo hasta la intrincada y nauseabunda política. Todos quieren aportar algo, dar su idea sobre el tema y exponer lo que humildemente piensa. Más de uno ya ha entonado el "Si me dejasen a mi llevar el país", "Si yo fuese el presidente del Real Madrid se iban a enterar" y de las más variopintas. No les miento si les digo que hasta hoy he podido oir a personas desde los diecisiete años de edad hasta los sesenta y poco, y todas ellas han propuesto medidas para solucionar el país, el mundo, el Madrid y hasta de como se hace un buen gotelé. Paso mis mañanas junto a una tienda en la que todas estas personas que ya he nombrado salen, entran y entre pinto y baldemoro dejan su granito de arena, solo un pasatiempo, algo de lo que hablar a fin de cuentas. Por que...¿Quiénes somos nosotros? y es más ¿Qué pintamos ya en todo esto de la democracia? Lo que digamos es pasto del aire y más tarde cae en el olvido ya que si se da mucho la tabarra con estas opiniones uno "Tiene la cabeza llena de pajaritos" o "No va a cambiar el mundo". Hay que ser un señor Zapatero o un señor Rajoy para poder hacer algo, al menos, para optar a ello, pero sinceramente...¿Qué están haciendo ellos que pueden? ¿Por qué oigo tantas opiniones de personas simples y llanas y sin embargo solo oigo recriminaciones de un partido a otro como solución? Bueno solución...solución a su voto, el cual aseguran de manera salvaje y a veces contradiciéndose ellos mismos por tal de que usted y yo vayamos a las elecciones y pongamos en esa urna a su partido político. Pues señores políticos, esa gente que sale y entra de la tienda son sus votantes, "su pueblo", los que deberían elegir, tomar la última palabra y decidir si ustedes o sus "compañeros" son los que toman las riendas de este país. Es por eso que desde aquí pido que no nos tomen como el pito del sereno, que no nos manejen como acostumbran y que no se dediquen a alcanzar el poder para tener 4 años en los que poder engordar el bolsillo. Déjense de la mamarrachada y la desfachatez, presten un servicio al pueblo que es por lo que están ahí cobrando y si su objetivo no es arreglar la situación, si no sienten pena por su país y carecen de vocación...sean ustedes los que digan esas opiniones que caen en saco roto, los que salen y entran de la tienda. Véanse ahí y por una vez digan lo que verdaderamente piensa el pueblo.

Gran Hermano: La meca del entretenimiento dadáico.

Esta mañana hice un descubrimiento que me dejó aterrado, fue durante una de mis discusiones matutinas: El ser humano es irracional, una afirmación tan básica como sorprendente.

Mientras mi compañero de debate alegaba: "Gran Hermano es entretenido", me ví obligado a mostrar mi opinión con respecto al tema: "Gran Hermano no aporta cultura". "No todo entretenimiento debe aportar cultura, puedes entretenerte sin más" respondió.

Fue en ese momento cuando sufrí una revelación, una especie de 'flash-back':
Hacía una semana tuve curiosidad en descubrir qué había sustituido a CNN+. Cuál fue mi sorpresa cuando me encuentro que sustituyen un canal cultural e informativo por su opuesto, el anticristo de la cultura: "Gran Hermano 24 horas". 

Toda una declaración de principios: No queremos producir entretenimiento culturizante o informativo, preferimos el entretenimiento dadáico y contraproductivo.

Me sorprendió lo rápido que corrieron los minutos, llevaba media hora viendo como alguien roncaba mientras dos amigas cargaban contra otra miembra de la casa.

Efectivamente posee una capacidad atractiva muy contundente, te atrapa sin que tú sepas mucho por qué, pero al mismo tiempo se produce una sensación de tristeza o remordimiento hacia tu mente:

¿Cómo pude dejarme atrapar por algo que detesto?

Fue en ese momento cuando tomé el mando a distancia de mi TDT, y como si del martillo de Thor se tratase, acabé con toda manifestación de entretenimiento anticultural en mi televisor.

No conseguirán conventirme en una marioneta que se limite a ver su basura, al menos mantengo mi conciencia tranquila pensando que estoy aprovenchando mi intelecto...¿No es así?

Cuando la dictadura se disfraza de democracia.

 "¡Qué bonito es Egipto!", "¡Te lo recomiendo!".

Todos conocemos a alguien que ha ido a Egipto, siempre vienen contentos, satisfechos de haber visitado un país amaniatado por su presidente Hofni Mubarak quien se ha prolongado en el cargo como si de una 'Monarquía-republicana' se tratara: Elige al primer ministro, al parlamento, hasta la programación televisiva es visionada con antelación por Mubarak.

Orwell escribió en su día una novela llamada '1984', donde planteaba una situación similar a la que hoy día viven países como Corea del Norte o Egipto, países anonadados ante la atenta mirada del líder que en su día se erigió como símbolo de la libertad y de la democracia, pero con el tiempo se han perpetrado en el poder.
Tal vez en Egipto no han llegado al extremo de olvidar cómo llegó el líder al poder (como le ocurre al personaje de Orwell), algo que hoy día sucede en Corea del Norte.

Haciendo un ejercicio de provocación y llamamiento al exterior, cuatro ciudadanos egipcios decidieron quemarse a lo bonzo en protesta a esta situación.
Un gesto de valentía y desesperación, hartos de ser ignorados recurrieron a la provocación como única salida.
Las autoridades egipcias han señalado como posible causa el hecho de que uno de los implicados sufriera un desequilibrio mental, a pesar de ello no han aportado muchos detalles sobre el estado físico de los mismos.

En cambio, no señalaron que uno de los implicados llevaba meses sin ver a su hija desaparecida, a pesar de haberlo denunciado a la policía; tampoco mencionaron que otro de los implicados se encontraba arruinado después de meses sin recibir su pensión.

Estos sucesos se han repetido en varias zonas de Egipto, en protesta por otros aspectos tales como la corrupción, maltrato étnico, etc.

Hagamos de esta noticia un grito por la libertad, destapemos aquellos gobiernos dictatoriales disfrazados de falsas democracias, que matan de hambre y desesperación a su población.

Hay que evitar que la democracia se convierta en algo utópico, solo al alcance de unos pocos pueblos privilegiados.

La Ley "Anti-Crisis"

¡Cómo somos!

Me parece genial que a la gente que se droga no se le permita hacerlo en lugares públicos, es más, estoy totalmente de acuerdo con la nueva ley anti-tabaco establecida (que siendo no fumador se agradece). Comprendo también el descontento de los negocios en su mayoría de tipo hostelero y de las personas fumadoras las cuales, no se encuentran del todo contentas con esta medida. Yo, que veo lo que veo, solo puedo decir que esta ley es la mejor medida del gobierno hasta la fecha para combatir la crisis. Aplaudo al gobierno (no por su labor ni mucho menos) simplemente por haberlo conseguido: Señores, ya no hay crisis. Me han demostrado que no somos más que lo que ellos quieren que seamos y que no nos preocupa nada más que lo que ellos quieren que nos preocupe. Hace unos meses vivíamos sumergidos en una crisis horrorosa, espantosa, España no levantaba cabeza y el número de parados ascendía notablemente (si es que no era ya lo suficientemente grande) y... ¿ahora que? Ya no la hay. Solo se oyen unos ecos lejanos y algún que otro dato estadístico que "ya no asusta tanto" cómo cuando querían que nos asustáramos. Solo veo imágenes de fumadores quejándose y hosteleros en pie de guerra con la nueva ley. Recuerdo la prohibición de la publicidad asociada al tabaco ¿y en que se están convirtiendo los informativos desde dicha ley?, yo no oigo otra cosa que tabaco y más tabaco, claro que si la gran parte de impuestos se la gana el gobierno con cada cajetilla de tabaco que vende... por algún lado había que sacarlo. Se acabó la crisis, se acabó el paro... eso ya son "males menores". Creo que no seré el único que se ha dado cuenta de esta distracción de temas influyentes, ya pasó con el mundial, todo el mundo feliz y España es la mejor, ahora vuelven a guiarnos por la senda equivocada simplemente para callar bocas y enterrar al muerto, pero créanme, eso empezará a oler. A favor o en contra de la ley anti-tabaco, problemas mayores hay como para quejarse de que uno ya no se pueda drogar en público.

Opino con tino les desea...

El periodismo se corrompe.

Comienza una época oscura para el periodismo,  cuando la cadena 'CNN+' es sustituida y deshechada por el grupo Prisa.
Estamos hablando de la única cadena informativa, cuya labor se limitaba a ejercer el trabajo de periodismo: Mostrar la realidad de un modo objetivo, habiendo estudiado anteriormente la veracidad y relevancia de la información.
Sin embargo, en estos tiempos en los que aparece la imagen del 'chismorreo' como doctrina periodística, el periodismo de información pierde toda relevancia (al menos en el ámbito televisivo). La población quiere pan y circo, no quiere saber la realidad.

Llegará el día en que sustituyamos las noticias del telediario por cotilleos, aumentemos la duración de los deportes y la previsión de tiempo, pero no conozcamos la situación mundial.

"Es de mal gusto que den malas noticias mientras comes, te puedes atragantar...¿No?"

Profesionales del periodismo como Jon Sistiaga, Iñaki Gabilondo, Antonio San José, etc... serán sustituidos por 'periodistas del corazón' como Belén Esteban o Kiko Matamoros, cuya aportación a la cultura es nula.

Es posible que la mayor parte de la población española no esté al corriente de este hecho, no me cabe la menor duda de que muchos españoles no conocerán si quiera la existencia de este canal.
Con la desaparición de 'CNN+' nos aseguramos una televisión vomitiva, con 24 horas de anuncios, no solo de productos sino de ideales.

Desaparece la objetividad y la calidad desbancada por la propaganda ideológica e irrelevancia de toda información.

Groucho Marx, advirtió sobre la decadencia televisiva:

"La televisión ha hecho maravillas por mi cultura. En cuanto alguien enciende la televisión, voy a la biblioteca y me leo un buen libro."

Tiempos oscuros para aquellos que soñamos con contar al mundo la verdad.