Democracia Real Ya!

No están pegando a los "indignados", están pegando a España.

Parece que los Mossos d'escuadra han olvidado para quien trabajan, se creen superiores al pueblo a los ciudadanos, pero no son más que empleados de todos ellos que pagan sus impuestos a su localidad o nación.
Se muestran frustrados, incapaces de contener la situación actual e incomprensiblemente deciden solucionarlo mediante la violencia, olvidándose del único medio capaz de finalizar con estos movimientos democráticos, el famoso 15-M que perdura en tantas ciudades españolas negándose a ser ignorados.

Al final de este artículo podrán acceder a un video íntegro de la Plaza Cataluña, donde un grupo de miembros pertenecientes al cuerpo de seguridad para el ciudadano, arremeten contra los manifestantes que se encontraban concentrados pacíficamente.

Evidentemente el poder nos lleva a olvidarnos de nuestro pasado, pues todos ustedes -Mossos d'escuadra- son tan ciudadanos como cualquier otro, no se crean superiores pues  han mordido la mano del que les da de comer: El pueblo, y según la Constitución española este es soberano.

Desde Opino con Tino les mandamos nuestro apoyo a todos aquellos que se encuentran luchando por la libertad, por la democracia perdida. Estamos logrando vencer a la violencia mediante la paz y la palabra. ¡Ánimo!

Aún confío.

Aún confío en que algo que  parece muerto dé sus penúltimos brotes de viveza y energía, por qué si hay una muerte en este mundo que se pueda “desmorir” es la muerte de la juventud. Esa gran masa que tiempo atrás se movilizó por la libertad, esa juventud que se echó a la calle para que hoy día vivamos en un país democrático, aquella misma juventud que hoy día mira su proeza con añoro y deseo por que todo aquello no quede en la nada y se torne todo lo luchado en fracaso. Si puedo confiar en algo que resucite de manera demostrable será en la juventud. Somos una energía continua, renovable y sin uso. Nuestros valores de bienestar han quedado reducidos a tener un buen botellón, ropa para salir y algo con lo que empinar el codo, o al menos ese es el pestilente olor que desprende esa juventud muerta, la cual ignora un futuro desastroso en el que por mucho que estudie uno, no se augura un puesto de trabajo. Pero disfrutaremos de contratos basura y contratos temporales con los que no se sabe cuando se estará de patitas en la calle. ¿Y qué es lo que hacemos? Quedarnos plácidamente muertos, con nuestro botellón, nuestra borrachera  y nuestra ropa de salir.

 Lo ridículo después de estar muerto sería que te enterrasen  en una zona inhabilitada, sin luz y sin las condiciones adecuadas para un joven -muerto pero joven- . Es desastroso, no luchamos por nada, solo nos echamos a la calle para celebrar victorias futbolísticas, ver semana santa e ir a la feria… y en ninguna de esas tres salidas obtenemos nada a cambio o al menos nada que nos favorezca en el futuro. A veces miro a esa juventud y llego a la conclusión de que anda  en una ignorancia la cual le impide ver más allá de lo que transcurre hoy día, y son pocos los que se dan cuenta. Nos estamos conformando con muy poco, estamos exigiendo muy poco y se nos da (por lógica) muy poco. No le pido a este muerto que mire partidos políticos, no le pido a este muerto que se guie por ideales y lo que es más importante: no pido algo imposible.

Aún confío en que ese muerto inmortal se levante y ande como nunca. Que luche, que se reivindique y que no se quede de brazos cruzados. Aún confío en que ese muerto esté dormido, y que al despertar nos despierte a todos y podamos decir que la juventud de hoy día no está muerta. Aún confío en ver una resurrección más que no sea la del último domingo de semana santa. Jóvenes, aún confío en nosotros.

¡El primer paso de una Juventud que daban por muerta!

Democracia Real Ya!!

Irónico pacifismo.

El 20 de Marzo de 2003 los EEUU presidido por George Walker Bush declaró la guerra a Irak, bajo la acusación de que poseían armas de destrucción masiva y subvencionaban a la banda terrorista Al-Qaeda, ambas fueron desmentidas. Tras el atentado del 11 de Septiembre de 2001 existía odio en la sociedad americana hacia la islámica, lo cual propició el apoyo de gran parte de la población a la guerra.

Contó con España y Reino Unido como principales aliados, presididos por José María Aznar y Tony Blair respectivamente.

El objetivo principal de dicha guerra era forzar el golpe de estado, para derrocar a Sadam Husein y frenar la ola masiva de gobiernos ultraconservadores que entorpecían el flujo petrolífero americano, se negaban a negociar con los estados unidos de América el precio de su petróleo.

Como resultado de tal despropósito, encontramos la captura y posterior ejecución de Sadam en el año 2006,  además de una sociedad asumida en una guerra civil que deja cada año numerosas víctimas, los Estados Unidos que habían prometido la democracia -como si del 'american dream' se tratara- habían abandonado el país, algo similar al colonialismo occidental del siglo XIX los 'desarrollados' habíamos frenado el desarrollo africano.

El pueblo iraquí, asumido en el caos y la tragedia, se sentía engañado por haber apoyado a las tropas americanas bajo una promesa que jamás cumplieron, de este hecho se aprovechó Al-Qaeda, se había convertido en una 'guerra santa' contra los países católicos de occidente.

El 11 de Marzo de 2004, la banda terrorista castigó a España por su participación en la guerra con uno de los atentados más sangrientos que jamás ha sufrido nuestro país, un par de días más tarde Aznar perdió las elecciones; Reino Unido también sufrió una réplica en los famosos atentados del 7 de Julio de 2005 provocando el caos en el transporte público de la ciudad.

Fue entonces, cuando se inició una búsqueda masiva del líder de Al-Qaeda: Osama Bin Laden, vivo o muerto.

Tras numerosas conspiraciones, el presidente Barack Obama anunció el pasado 2 de Mayo la muerte del líder terrorista tras una operación llevada a cabo por la CIA, fue abatido en una residencia a las afueras de Abbottabad (Pakistán).

La multitud salió a la calle a celebrar la muerte del personaje más odiado por occidente en los últimos años, la 'paz' había llegado.

Algo francamente curioso es que grupos pacifistas salgan a celebrar la muerte de una persona, aunque sea un líder terrorista, el pacifismo se basa en la no-violencia como método de lucha contra la violencia.

En este caso parece que hemos dejado de lado los ejemplos de Nelson Mandela o Gandhi, quienes lucharon empleando la paz como arma; debemos estar contentos por el deterioro de Al-Qaeda, pero Osama Bin Laden debería de haber sido capturado y sometido a un juicio justo como todo ser humano se merece, por desgracia nos hemos rebajado a su nivel.

Gestos como este hacen que sienta la idea pacifista como una utopía inalcanzable...¡Qué ironía de pacifismo cuando celebramos la ejecución de un ser humano!

No hay caminos para la Paz, la Paz es el camino.

Mahatma Gandhi, 1869-1948. 

La Trastienda.

Una crítica en pocas palabras:

Esto es una gran verdad que pocos saben.

Pobre...

Cada día está más dejado, ya apenas pone empeño en superarse, en mejorar, parece derrotado y con aires que no denotan ni mucho menos las ganas de avanzar que antes poseía.

Es como si se contentase con verlas venir, siendo sinceros, no cuenta con apoyos a su alrededor. Antes tenía una capacidad enorme y todo el mundo aportaba su granito de arena, ahora la gente pasa y pocos son los que se dignan a echarle un vistazo y apreciar lo falto que está de solidaridad y ayuda. La gran mayoría ha pensado que el solo podría con todo, que se bastaría siendo fuerte y enorme como es; bien es cierto que durante un tiempo contó con todo el apoyo, pero hoy ya casi olvidado por completo, no puede sostenerse por si mismo.

Bien recuerdo que todo empezó cuando poco a poco su espléndido  físico fue empeorando, cada día, cada año, estos  pasaban como si cayeran veinte sobre él. Sus ``amigos´´ trataron de poner remedio, todo el mundo sabía que algo malo estaba pasando, aunque viendo que a ellos no les afectaba de manera tan directa como a él optaron por dejarlo a un lado, dándole falsas esperanzas y a veces hasta ofreciéndole la mano, que más tarde, cuando nadie miraba…era quitada para volver a dejarlo caer. Ante tanto desgaste físico y tantas farsas a su alrededor, poco a poco esto causó mella en el aspecto más profundo y menos superficial. Primero tuvo serios problemas de asfixia debido al nerviosismo y malos aires que respiraba en su entorno, más tarde comenzaron los problemas internos los cuales desgastaban aun más su ya destrozado físico. Todo este conjunto de situaciones han hecho que como colofón final, este se vea obligado  a repentinos ataques de ira y a enfados no explicados y que anteriormente no causaban tanto estupor…realmente me tiene preocupado. Los que más pueden ayudarle no hacen más que daño, los políticos son su cáncer más dañino, la úlcera que colma el máximo dolor posible, y  los que no pueden hacer nada por él aún hacen menos siendo los parásitos de un cuerpo que pide a gritos un descanso.  Ya todo le molesta, todo le hace daño (demasiado) y no me extrañaría que un día de estos lo pagase conmigo, con los míos…ya todos molestamos.  ¿Qué quién es él?...Haz click aquí y mira su foto. Seguramente te sonará.

¡Arriba parias de la tierra!

Millones de seres humanos (como tú o yo) mueren de hambre al día. 

¿Qué pasa? ¿No te produce el menor remordimiento?
Esta afirmación tan veraz y espeluznante como rutinaria, nos persigue allá donde vayamos, pero por desgracia somos capaces de convivir con ella sin el menor esfuerzo, nos refugiamos en nuestras vidas de ciudadanos 'primer-mundistas' cargadas de privilegios y bienes que aquellos a los que el azar colocó en otras zonas desfavorecidas jamás podrán permitirse.

Pero no es nuestra culpa, simplemente esta falta de empatía se la debemos al carácter de nuestra sociedad capitalista, creadora de individuos competitivos, capaces de pensar en su propio interés relegando al 'inferior' quien puede ser la traba de su éxito.

Debemos acabar con esta concepción económica y social. Ciertamente no podremos sentirnos culpables del tsunami acontecido en Japón, pero sí tenemos parte de culpa en la situación africana: Cuando tras el colonialismo dejamos un continente 'super-explotado' bajo tiranos que se han perpetrado en el poder hasta nuestros días.

Tal vez sea el momento de plantear una concepción alternativa dentro de la economía, la cual ha sido desprestigiada durante los últimos años, debido en gran parte a la propaganda americana: 'El comunismo'.
Actualmente nos hayamos bajo una tiranía propia de los regímenes más autoritarios, tal vez no sea un 'ente' político, pero su influencia mundial es indudable: Los bancos.

El pueblo debe formar un sistema económico donde el poder sobre la banca recaiga en el estado, no en sociedades bancarias que tan solo buscan su auto-enriquecimiento a costa de la desgracia ajena. Tal vez una buena alternativa a esto sea la formación de un régimen en el que el pueblo ejerza todo el poder económico, nacionalizando a la banca, así el gobierno tendría una libertad total dentro de la Economía.

Los trabajadores debemos pagar una crisis en la que sus principales culpables son los bancos y el capitalismo, quienes permanecen inmunes dentro de su castillo de cristal esperando a que el obrero los haga renacer...pues yo digo:

'¡Basta!, no más abusos, no se ría de mí en mi propia cara'.

Pongamos fin a esta gran farsa, donde los bancos juegan con nuestra vida.
Dejemos de ser sus conejillos de indias, reclamemos nuestros derechos: '¡Obreros del mundo uníos!'.

Vota y calla.

En Abril de 2010 el partido conservador FIDESZ ganó las eleciones generales de Hungría, de una manera arrolladora, sustentada principalmente por la figura de su carismático líder Viktor Orban.

Orban fue el principal artífice de la revolución húngara, y por consiguiente su desmembración de la antigua Unión Soviética.

El 16 de Junio de 1989, con motivo del entierro de los artífices de la anterior revolución, celebró un discurso donde incitaba a la misma y a la celebración de una libre votación democrática.
Demostró su brillante capacidad oratoria, a la altura de Adolf Hitler, quien ha sido el mejor orador que ha existido, por desgracia el mensaje de sus discursos no estaba a la altura de los mismos, siendo el detonante de la mayor matanza de la historia.
Ver un discurso de Orban es asistir a toda una lección de cómo manejar a las masas, alentarlas, aunque no entiendas húngaro, una extraña sensación de admiración te recorre todo el cuerpo.
Dicho discurso marcó un hito dentro de la historia del país, logrando la salida de las tropas soviéticas de Hungría.

En las pasadas elecciones generales, se presentó como alternativa al poder para sacar a su país de la crisis en la que se encontraba sumergido.
La población, en un gesto de agradecimiento hacia todo lo que su figura representa, lo eligió como nuevo Primer Ministro de la República de Hungría.

Cuando Orban llega al gobierno el país se encuentra en recesión, ayudado por el Fondo Monetario Internacional. Es por ello que se vio obligado a tomar unas medidas de dudosa credibilidad pero de indudable eficacia.
Algunos se olvidan que la permisividad o decencia de las medidas no van estrictamente unidas a su eficacia, o dicho de otro modo, las medidas tomadas por Orban dejaban sin ayudas al sector público y una paga de jubilación insuficiente para vivir.

Los ciudadanos están obligados, en épocas de crisis, a decidir si desean someterse o llevar la iniciativa.
Bien es cierto que la historia nos ha demostrado que prefieren ser sometidos, es por ello que los partidos derechistas o ultra nacionalistas salen elegidos en estos momentos.

Hungría ha mejorado su PIB, aunque continúan en recesión, pero a costa de la libertad de decisión de su pueblo, al cual no se le permite leer prensa extranjera o algún tipo de información que no haya pasado anteriormente por el filtro del Fidesz, debido a la famosa 'ley mordaza' que le otorga al gobierno el poder de acabar con toda aquella información que pueda alterar el orden público, o dicho de otro modo toda aquella información que abra los ojos a sus ciudadanos y les permita formarse una opinión propia.

Desgraciadamente Viktor Orban, quien podría haber sido un magnífico gobernante, decidió optar por el sometimiento de la nación a una especie de 'ley de silencio', atentando así contra el derecho del ser humano a pensar libremente.

El Mundo es complejo, mientras Egipto lucha por su libertad, Hungría se somete a un líder que les promete estabilidad a costa de sus libertades y una creencia ciega.

La 'ley mordaza' es un virus que se extiende por todo el mundo, cada vez son más los países que la han incorporado a su legislatura, Venezuela o Italia entre otros, curiosamente todos ellos gobernados por líderes autoritarios y de dudosa decencia política.

El objetivo de este tipo de política se podría resumir con una sola frase:

Vota y calla.

Para nada.

"Si yo llevase el país..."

Cada día que pasa me voy dando más cuenta de que todo lo que haga, todo lo que diga y todo lo que pueda buenamente aportar, podrá caer en saco roto. Son numerosas las tertulias con amigos y conocidos sobre temas de actualidad, y créanme, se tocan todos los palos, desde el simple partido del domingo hasta la intrincada y nauseabunda política. Todos quieren aportar algo, dar su idea sobre el tema y exponer lo que humildemente piensa. Más de uno ya ha entonado el "Si me dejasen a mi llevar el país", "Si yo fuese el presidente del Real Madrid se iban a enterar" y de las más variopintas. No les miento si les digo que hasta hoy he podido oir a personas desde los diecisiete años de edad hasta los sesenta y poco, y todas ellas han propuesto medidas para solucionar el país, el mundo, el Madrid y hasta de como se hace un buen gotelé. Paso mis mañanas junto a una tienda en la que todas estas personas que ya he nombrado salen, entran y entre pinto y baldemoro dejan su granito de arena, solo un pasatiempo, algo de lo que hablar a fin de cuentas. Por que...¿Quiénes somos nosotros? y es más ¿Qué pintamos ya en todo esto de la democracia? Lo que digamos es pasto del aire y más tarde cae en el olvido ya que si se da mucho la tabarra con estas opiniones uno "Tiene la cabeza llena de pajaritos" o "No va a cambiar el mundo". Hay que ser un señor Zapatero o un señor Rajoy para poder hacer algo, al menos, para optar a ello, pero sinceramente...¿Qué están haciendo ellos que pueden? ¿Por qué oigo tantas opiniones de personas simples y llanas y sin embargo solo oigo recriminaciones de un partido a otro como solución? Bueno solución...solución a su voto, el cual aseguran de manera salvaje y a veces contradiciéndose ellos mismos por tal de que usted y yo vayamos a las elecciones y pongamos en esa urna a su partido político. Pues señores políticos, esa gente que sale y entra de la tienda son sus votantes, "su pueblo", los que deberían elegir, tomar la última palabra y decidir si ustedes o sus "compañeros" son los que toman las riendas de este país. Es por eso que desde aquí pido que no nos tomen como el pito del sereno, que no nos manejen como acostumbran y que no se dediquen a alcanzar el poder para tener 4 años en los que poder engordar el bolsillo. Déjense de la mamarrachada y la desfachatez, presten un servicio al pueblo que es por lo que están ahí cobrando y si su objetivo no es arreglar la situación, si no sienten pena por su país y carecen de vocación...sean ustedes los que digan esas opiniones que caen en saco roto, los que salen y entran de la tienda. Véanse ahí y por una vez digan lo que verdaderamente piensa el pueblo.

Gran Hermano: La meca del entretenimiento dadáico.

Esta mañana hice un descubrimiento que me dejó aterrado, fue durante una de mis discusiones matutinas: El ser humano es irracional, una afirmación tan básica como sorprendente.

Mientras mi compañero de debate alegaba: "Gran Hermano es entretenido", me ví obligado a mostrar mi opinión con respecto al tema: "Gran Hermano no aporta cultura". "No todo entretenimiento debe aportar cultura, puedes entretenerte sin más" respondió.

Fue en ese momento cuando sufrí una revelación, una especie de 'flash-back':
Hacía una semana tuve curiosidad en descubrir qué había sustituido a CNN+. Cuál fue mi sorpresa cuando me encuentro que sustituyen un canal cultural e informativo por su opuesto, el anticristo de la cultura: "Gran Hermano 24 horas". 

Toda una declaración de principios: No queremos producir entretenimiento culturizante o informativo, preferimos el entretenimiento dadáico y contraproductivo.

Me sorprendió lo rápido que corrieron los minutos, llevaba media hora viendo como alguien roncaba mientras dos amigas cargaban contra otra miembra de la casa.

Efectivamente posee una capacidad atractiva muy contundente, te atrapa sin que tú sepas mucho por qué, pero al mismo tiempo se produce una sensación de tristeza o remordimiento hacia tu mente:

¿Cómo pude dejarme atrapar por algo que detesto?

Fue en ese momento cuando tomé el mando a distancia de mi TDT, y como si del martillo de Thor se tratase, acabé con toda manifestación de entretenimiento anticultural en mi televisor.

No conseguirán conventirme en una marioneta que se limite a ver su basura, al menos mantengo mi conciencia tranquila pensando que estoy aprovenchando mi intelecto...¿No es así?

Cuando la dictadura se disfraza de democracia.

 "¡Qué bonito es Egipto!", "¡Te lo recomiendo!".

Todos conocemos a alguien que ha ido a Egipto, siempre vienen contentos, satisfechos de haber visitado un país amaniatado por su presidente Hofni Mubarak quien se ha prolongado en el cargo como si de una 'Monarquía-republicana' se tratara: Elige al primer ministro, al parlamento, hasta la programación televisiva es visionada con antelación por Mubarak.

Orwell escribió en su día una novela llamada '1984', donde planteaba una situación similar a la que hoy día viven países como Corea del Norte o Egipto, países anonadados ante la atenta mirada del líder que en su día se erigió como símbolo de la libertad y de la democracia, pero con el tiempo se han perpetrado en el poder.
Tal vez en Egipto no han llegado al extremo de olvidar cómo llegó el líder al poder (como le ocurre al personaje de Orwell), algo que hoy día sucede en Corea del Norte.

Haciendo un ejercicio de provocación y llamamiento al exterior, cuatro ciudadanos egipcios decidieron quemarse a lo bonzo en protesta a esta situación.
Un gesto de valentía y desesperación, hartos de ser ignorados recurrieron a la provocación como única salida.
Las autoridades egipcias han señalado como posible causa el hecho de que uno de los implicados sufriera un desequilibrio mental, a pesar de ello no han aportado muchos detalles sobre el estado físico de los mismos.

En cambio, no señalaron que uno de los implicados llevaba meses sin ver a su hija desaparecida, a pesar de haberlo denunciado a la policía; tampoco mencionaron que otro de los implicados se encontraba arruinado después de meses sin recibir su pensión.

Estos sucesos se han repetido en varias zonas de Egipto, en protesta por otros aspectos tales como la corrupción, maltrato étnico, etc.

Hagamos de esta noticia un grito por la libertad, destapemos aquellos gobiernos dictatoriales disfrazados de falsas democracias, que matan de hambre y desesperación a su población.

Hay que evitar que la democracia se convierta en algo utópico, solo al alcance de unos pocos pueblos privilegiados.

La Ley "Anti-Crisis"

¡Cómo somos!

Me parece genial que a la gente que se droga no se le permita hacerlo en lugares públicos, es más, estoy totalmente de acuerdo con la nueva ley anti-tabaco establecida (que siendo no fumador se agradece). Comprendo también el descontento de los negocios en su mayoría de tipo hostelero y de las personas fumadoras las cuales, no se encuentran del todo contentas con esta medida. Yo, que veo lo que veo, solo puedo decir que esta ley es la mejor medida del gobierno hasta la fecha para combatir la crisis. Aplaudo al gobierno (no por su labor ni mucho menos) simplemente por haberlo conseguido: Señores, ya no hay crisis. Me han demostrado que no somos más que lo que ellos quieren que seamos y que no nos preocupa nada más que lo que ellos quieren que nos preocupe. Hace unos meses vivíamos sumergidos en una crisis horrorosa, espantosa, España no levantaba cabeza y el número de parados ascendía notablemente (si es que no era ya lo suficientemente grande) y... ¿ahora que? Ya no la hay. Solo se oyen unos ecos lejanos y algún que otro dato estadístico que "ya no asusta tanto" cómo cuando querían que nos asustáramos. Solo veo imágenes de fumadores quejándose y hosteleros en pie de guerra con la nueva ley. Recuerdo la prohibición de la publicidad asociada al tabaco ¿y en que se están convirtiendo los informativos desde dicha ley?, yo no oigo otra cosa que tabaco y más tabaco, claro que si la gran parte de impuestos se la gana el gobierno con cada cajetilla de tabaco que vende... por algún lado había que sacarlo. Se acabó la crisis, se acabó el paro... eso ya son "males menores". Creo que no seré el único que se ha dado cuenta de esta distracción de temas influyentes, ya pasó con el mundial, todo el mundo feliz y España es la mejor, ahora vuelven a guiarnos por la senda equivocada simplemente para callar bocas y enterrar al muerto, pero créanme, eso empezará a oler. A favor o en contra de la ley anti-tabaco, problemas mayores hay como para quejarse de que uno ya no se pueda drogar en público.

Opino con tino les desea...

El periodismo se corrompe.

Comienza una época oscura para el periodismo,  cuando la cadena 'CNN+' es sustituida y deshechada por el grupo Prisa.
Estamos hablando de la única cadena informativa, cuya labor se limitaba a ejercer el trabajo de periodismo: Mostrar la realidad de un modo objetivo, habiendo estudiado anteriormente la veracidad y relevancia de la información.
Sin embargo, en estos tiempos en los que aparece la imagen del 'chismorreo' como doctrina periodística, el periodismo de información pierde toda relevancia (al menos en el ámbito televisivo). La población quiere pan y circo, no quiere saber la realidad.

Llegará el día en que sustituyamos las noticias del telediario por cotilleos, aumentemos la duración de los deportes y la previsión de tiempo, pero no conozcamos la situación mundial.

"Es de mal gusto que den malas noticias mientras comes, te puedes atragantar...¿No?"

Profesionales del periodismo como Jon Sistiaga, Iñaki Gabilondo, Antonio San José, etc... serán sustituidos por 'periodistas del corazón' como Belén Esteban o Kiko Matamoros, cuya aportación a la cultura es nula.

Es posible que la mayor parte de la población española no esté al corriente de este hecho, no me cabe la menor duda de que muchos españoles no conocerán si quiera la existencia de este canal.
Con la desaparición de 'CNN+' nos aseguramos una televisión vomitiva, con 24 horas de anuncios, no solo de productos sino de ideales.

Desaparece la objetividad y la calidad desbancada por la propaganda ideológica e irrelevancia de toda información.

Groucho Marx, advirtió sobre la decadencia televisiva:

"La televisión ha hecho maravillas por mi cultura. En cuanto alguien enciende la televisión, voy a la biblioteca y me leo un buen libro."

Tiempos oscuros para aquellos que soñamos con contar al mundo la verdad.

Cuando el político ama su trabajo.

Durante los últimos años el panorama político español evidencia una carencia absoluta de buenos profesionales, debido principalmente a una mala concepción de la política por parte de los mismos, pues hay que recordar que corresponde a una actividad de servicio hacia el pueblo o nación, en definitiva una actividad altruista.

Al igual que ocurre con el oficio de profesor: Si la labor política no se realiza por vocación, raramente la cosecha del trabajo será reconfortante.

Es por ello que la plaga de políticos "avocacionales" nos han llevado a una situación indeseada en la que los frutos cosechados están podridos.

Profesionales de la política como Carlos Fabra, Francisco Camps, Monteseirín o todos los implicados en el caso Gürtel, hacen imposible el ejercicio de gobierno y estabilidad, pues emplean todas las ventajas concedidas por sus cargos para el enriquecimiento personal.

A todo ello hay que sumarle su elevado sueldo, que acaba inflando la nómina del político a la vez de la deuda del español obligado a pagar cada mes sus impuestos.

El partido Izquierda Unida de La Línea de la Concepción, encabezado por Andres Martín, ha llevado a cabo una acción ejemplar de cara a las elecciones municipales de 2011.
Por lo que anunciaron en su programación electoral, que en caso de salir elegidos como equipo de gobierno, realizarán su trabajo de modo altruista.

Al fin, un partido político que deja de lado la ambición humana de enriquecerse y se centra en servir al pueblo, que es un principio básico de la política.

Tan solo falta que los ciudadanos respondan ante esta gran oportunidad de finalizar con el período de corrupción que se lleva experimentando desde hace años.

Esperemos que sirva de ejemplo para el resto de España, pues en época de crisis el político es el primero que debe apretarse el cinturón y responder ante su pueblo.

Friedrich Nietzsche se postuló con respecto a este tema:

El "prójimo" alaba el desinterés porque "recoge sus efectos".

Probablemente sea la definición más acertada del término altruista, y al mismo tiempo el que debe ser  objetivo del político: Beneficiar con sus actos al prójimo (pueblo).

Ahora se nos plantea una clara alternativa al bipartidismo existente en cada zona de España, una iniciativa inteligente y positiva a la política convencional actual, basada en el enriquecimiento.
Démosle un tirón de orejas a los dos grandes partidos políticos españoles que se han encontrado sumergidos en gobiernos corruptos e ineficaces durante los últimos años, demostrándole que no solo existen ellos dos sino que el resto de partidos también cuentan.

Hagamos de la política algo productivo y no permitamos que se convierta en un mal necesario.

Quejas Mudas.

Innumerables veces nos hemos quejado de acciones ajenas las cuales nos causan desagrado, apatía e incluso a veces, asco. Unas acciones las cuales criticamos de manera exagerada y sin darnos cuenta, como en la mayoría de las acciones humanas, de que eso mismo que criticamos también lo practicamos por mucho que nos guste hablar del mal ajeno. Todo esto a lo que hago referencia me recuerda a una situación que vivimos todos y cada uno de los Españoles en estos tiempos, el mayor y más claro ejemplo se encuentra en la televisión. Cuantas serán las tardes que presa del aburrimiento uno se presta a mirar por esa pequeña (o grande depende del capital del individuo) ventana y se topa con programas los cuales no son aptos para seres cultos… ¿cultos?, eso es mentira. La mayoría de las personas son valientes y optan por verlo y documentarse por si en su lugar de trabajo u ocio el tema de la línea dividida de Platón llegue a quedarse algo obsoleto y por lo tanto optar por hablar de Jorge Javier Vázquez, Carmele Marchante o quizás y en el más remoto de los casos, Belén Esteban. Otros simplemente lo verán por saber cómo han de criticar dicho programa y no quedarse callado en asuntos de corral y por último tendremos el placer de hallar al individuo que realmente sienta que el trasfondo de dichos programas corre por sus venas y sin más se siente a verlo porque le guste. Todos ellos con la mirada puesta en un mismo contenido, en la misma “cosa”, por motivos diferentes cada uno de ellos pero con algo en común, lo están viendo.

Logo Programa Sálvame

La queja es sonora:“¡como una mujer que no ha dado un palo al agua está ganando ese dineral!”, “¡que barbaridad de programa, a quién le importa la vida de ese/a!”… y así miles de millones. Todo esto cae en saco roto si nos paramos a pensar de que estas personas tienen su programa en televisión ocupando una enorme franja horaria debido a la audiencia, a nosotros, los aburridos, los cotillas empedernidos, los que temen quedarse sin tema del que hablar, los que quieren estar al pie de la actualidad, los que lo ven por ver algo… Muchas quejas, mucho “ser culto”, mucho “yo no veo esa basura”, pero poco cambiar de canal y no caer en el morbo que hoy día mueve y entretiene a este país.

El filtro del filtro.

La enseñanza española hace años que se encuentra lejos de ser competitiva a nivel internacional, localizándose la trigésimo cuarta del mundo y sobre ella países como Polonia, Grecia o Eslovenia.

Es el momento de hacer una reflexión y analizar el por qué de este nefasto resultado.
Para empezar, es evidente que se debe realizar una importante remodelación de la enseñanza, para ello es necesario el acuerdo de todos los partidos políticos de España o al menos de los más influyentes (o con más escaños), en otras palabras es necesario un acuerdo entre el PSOE y el PP.
Nuestro actual ministro de Educación, Ángel Gabilondo, llevó a cabo una propuesta de reforma el pasado año, la cual aseguraba una mejoría a largo plazo; pero la negativa de la oposición hizo imposible su llevada a cabo.

A pesar de ser una propuesta con aires revolucionarios (dentro del ámbito de la enseñanza) no alcanzaba el nivel de reforma que es necesario.

Es lógico que exista una Educación Obligatoria, y que esta alcance hasta los 16 años, pues en su gran mayoría los pertenecientes a ese grupo de edad no son conscientes de qué efectos puede provocar su no-preparación en su futuro.

Pero es en la enseñanza post-obligatoria cuando entramos en la zona más deteriorada de todo el sistema educativo: Tras la ESO (Enseñanza Secundaria Obligatoria) el alumno elige entre cursar el Bachillerato o realizar algún Módulo.
Dentro del Bachillerato, encontramos dos cursos a los que se les puede denominar "cursos filtro o colador", pues su único fin es el de desechar a aquellos que no poseen el nivel adecuado o la predisposición adecuada para continuar hasta la universidad, pero su punto de inflexión comienza cuando les son asignadas asignaturas que carecen de atractivo para el estudiante, que en su gran mayoría posee una idea clara de qué va a estudiar o en qué se va a especializar en un futuro.

Pero tras finalizar el primer año de bachillerato pasamos a un curso que carece de lógica: Segundo de Bachillerato.
Nuevamente le son asignadas a los alumnos asignaturas a las que comienzan a detestar y que probablemente provocan el abandono del individuo, que se siente insultado y mangoneado por el sistema.

Es por ello, que para mejorar el sistema educativo hay que empezar por desechar aquellos aspectos innecesarios de la enseñanza, para empezar habría que acabar con el "Segundo de Bachillerato", pues carece de toda lógica hacer un filtro de lo que ha sido filtrado anteriormente. Los estudiantes no son bacterias que van a infectar las universidades, son los malos profesionales incapaces de admitir la ineficacia del sistema quienes están enfermando a las universidades.

Si quieren hacer una selección de estudiantes deberían adelantar la Selectividad a Primero de Bachillerato, así se asegurarían la formación del individuo y evitarían la elevada tasa de abandono escolar, que en su gran mayoría se debe a la incredulidad que se siente cuando te das cuenta que has malgastado otro año de tu vida estudiando teorías, fórmulas, citas, etc... que acabarán en el olvido por el desuso de las mismas.

La revolución Wikileaks

¿Cómo ha influido Wikileaks?

Wikileaks es una organización periodística la cual se encarga de sacar a la luz información contrastada, basándose en la veracidad de las mismas y su total objetividad sobre cualquier gobierno, pues no olvidemos que se trata de una organización libre e independiente lo que provoca su total indiferencia ante influencias políticas.

No es la primera organización de la Historia que se encarga de sacar a la luz trapos sucios de los gobiernos. Sin embargo lo que la hace distinta es su rigor ante la información, la cual es totalmente contrastada y verificada.
Este ha sido el principal detonador que ha puesto en crisis a todo el gobierno Estadounidense y algunos países europeos (Rusia e Italia especialmente), pues la absoluta relevancia de la información es lo más destacable, nada cae en saco roto.

El intento de cerrar Wikileaks es una realidad, puede que lo consigan pero esto no acabará aquí:
Wikileaks, no ha sido más que la llama que enciende la mecha, ha demostrado que la libertad de prensa en Internet es una realidad, las nuevas tecnologías han llegado al periodismo.
Podemos aprovecharnos de ello, el ciudadano puede opinar con total libertad y la relevancia de su opinión puede alcanzar niveles insospechados, sin embargo no olvidemos que toda información pierde relevancia si no ha sido contrastada y verificada anteriormente, por lo que no nos volvamos locos y no hagamos de la libertad un vicio.

Los EEUU hoy han dado el primer paso hacia el desmantelamiento de Wikileaks, la mayor amenaza hacia la defensa americana desde el atentado del 11s, deteniendo a Julian Assange en Gran Bretaña.

Personalmente creo que Julian Assange es un actor que está interpretando bien su papel, centrando en él todo el peso y atención de una organización en la que no debe estar solo y de la que seguramente no será la pieza clave.

Somos afortunados, disfrutemos de esta época en la que la libertad se erige como máximo exponente del periodismo.
Era una utopía hace tan solo unos años, ahora es una realidad.

¡Viva el periodismo libre!

Abre los ojos.

Los periódicos de toda España abren hoy con la siguiente noticia: "Los homosexuales piden que sus casos de malos tratos estén vigentes en la 'Ley de Violencia de Género'."

La LGBT ha pedido la inclusión de los casos homosexuales de malos tratos dentro de la violencia de género.
Exigen una igualdad total, como ya ocurre con el caso de los matrimonios, para ello han aprovechado que el próximo 25 de Noviembre es el "Dia internacional contra la violencia contra las mujeres".

Es una realidad que hoy día no existe una sola orientación sexual, sino que tras muchos siglos de arcaicismo respecto a este tema hemos dejado de lado todos nuestros prejuicios y hemos encarado este tema con naturalidad, pues no deja de ser dos seres humanos que se quieren mutuamente.
A lo largo de la historia ha sido habitual los casos de homosexualidad e incluso bisexualidad, uno de los casos más recurrentes es el de Alejandro Magno, quien llegó a tener relaciones tanto con hombres como con mujeres, e incluso cuenta la leyenda que se enamoró de un Eunuco.

Pero fue con la entrada de la 'sociedad moderna', cuando entraron a la vez que todos los avances técnicos los retrocesos ideológicos: Los homosexuales eran odiados, sometidos a un infierno tanto físico como psicológico. Eran considerados la vergüenza de su familia, pueblo, ciudad...en definitiva, eran la vergüenza de la humanidad.

Algo similar al odio racial, pero en este caso sexual. Por el mero hecho de ser diferentes: se salían de la jerarquía natural determinada, reluciendo el miedo del ser humano hacia lo diferente.

Con el paso del tiempo se ha construido una ciudadanía progresista, avanzada, abierta a nuevas ideas. Todo a partir de pequeñas acciones ejemplares, remando a contracorriente; fue en el año 1998 cuando en Holanda se legalizó el matrimonio homosexual, cada país tomó distintos caminos para un mismo destino: La aceptación de la homosexualidad.
En España se tuvo que esperar mucho más, fue con la llegada de Jose Luís Rodríguez Zapatero el 2 de Julio del 2005.
Acabábamos así con todos los prejuicios, comenzando una nueva etapa, que puede verse truncada en el caso de que el PP suba al poder.

A pesar de dicha ley, entidades públicas (como la Iglesia) se han mostrado en contra, argumentando que la sociedad entra en un desfase y que se les incita a los jóvenes a ser homosexuales.
Simplemente se acepta que existe una segunda e incluso tercera orientación sexual, y como tal se disponen las mismas condiciones para todas.
Se ha abierto un nuevo debate al pedir que se considere el maltrato de homosexuales como violencia de género.

Es el momento de demostrar de una vez por todas que hemos dejado de lado todos los tabúes y que todos somos iguales, tanto desde el plano racial como en el sexual: heterosexuales, homosexuales, bisexuales o transexuales. Todos somos seres humanos así que por qué no ser tratados por igual.